Un juge sous sanctions américaines prêt à prendre la présidence de l’Iran
Des millions d’Iraniens ont voté vendredi lors d’un scrutin qui devrait confier la présidence à un juge pur et dur soumis à des sanctions américaines, même si la colère suscitée par les difficultés économiques et les restrictions des libertés signifie que de nombreux Iraniens répondront aux appels au boycott.
Les hauts responsables ont appelé à une forte participation à une élection largement considérée comme un référendum sur leur gestion de l’économie, notamment la hausse des prix et du chômage et l’effondrement de la valeur de la monnaie.
« J’invite instamment tous les électeurs, quelle que soit leur opinion politique, à voter », a déclaré le chef du pouvoir judiciaire Ebrahim Raisi, le favori de la compétition, après avoir déposé son bulletin de vote.
« Les griefs de notre peuple concernant les lacunes sont réels, mais si c’est la raison de ne pas participer, alors c’est une erreur. »
Alors que la télévision d’État a montré de longues files d’attente dans les bureaux de vote de plusieurs villes, l’agence de presse semi-officielle Fars a indiqué que 22 millions d’électeurs, soit 37%, avaient voté à 19h30 (1500 GMT), citant son propre journaliste. Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il ne pouvait pas confirmer les chiffres de la participation.
Le ministère de l’Intérieur a prolongé le vote jusqu’à minuit heure locale (19h30 GMT), ont rapporté les médias iraniens, citant un grand nombre d’électeurs attendant dans les bureaux de vote.
Après avoir voté dans la capitale Téhéran, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a exhorté les Iraniens à faire de même, déclarant que « chaque voix compte… venez voter et choisissez votre président ».
M. Raisi, 60 ans, est soutenu par les faucons de la sécurité dans sa tentative de succéder à Hassan Rouhani, un pragmatique que la Constitution empêche d’effectuer un troisième mandat de quatre ans à ce poste, qui gère le gouvernement au quotidien et rend compte à Khamenei.
Soutenu par le puissant Corps des gardiens de la révolution, Raisi, un proche allié de Khamenei qui promet de lutter contre la corruption, est sous le coup de sanctions américaines pour son implication présumée dans des exécutions de prisonniers politiques il y a plusieurs décennies.
Les électeurs joints par Reuters ont exprimé des avis mitigés.
Maryam, 52 ans, coiffeuse à Karaj près de Téhéran, a déclaré qu’elle ne voterait pas car « j’ai perdu confiance dans le système ».
« Chaque fois que j’ai voté dans le passé, j’avais l’espoir que mon niveau de vie s’améliorerait. Mais j’ai perdu espoir quand j’ai vu que le plus haut responsable du pays n’était pas assez courageux pour démissionner quand il ne pouvait pas améliorer les choses », a-t-elle dit, en faisant référence à Rouhani.
À la question de savoir quel candidat il préférait, Mohammad, 32 ans, dans un bureau de vote d’un hameau du sud de l’Iran, a répondu : « Pour être honnête, aucun d’entre eux, mais notre représentant au parlement dit que nous devrions voter pour Raisi afin que tout s’améliore ».
« Mon vote est un grand NON à la République islamique », a déclaré Farzaneh, 58 ans, de la ville centrale de Yazd, en référence au système de domination cléricale du pays. Elle a déclaré que, contrairement à ce que la télévision d’État a rapporté, « les bureaux de vote sont presque vides ici ».
Mohammad, 40 ans, ingénieur, a déclaré qu’il ne voterait pas car « les résultats sont connus d’avance et, plus important encore, si M. Raisi voulait vraiment s’attaquer à la corruption, il aurait déjà dû le faire ».
Alors que des centaines d’Iraniens, dont des parents de dissidents tués depuis la révolution islamique de 1979 et des prisonniers politiques, ont appelé au boycott des élections, le noyau dur des partisans de l’establishment religieux devrait voter pour M. Raisi.
Plus de 59 millions d’Iraniens peuvent voter. Les bureaux de vote ferment à 1930 GMT mais peuvent être prolongés de deux heures. Les résultats sont attendus vers midi samedi.
Une victoire de M. Raisi confirmerait la disparition politique de politiciens pragmatiques comme M. Rouhani, affaibli par la décision des États-Unis de quitter l’accord nucléaire et de réimposer des sanctions, ce qui a étouffé le rapprochement avec l’Occident.
Les nouvelles sanctions ont fait chuter les exportations de pétrole de 2,8 millions de barils par jour en 2018 à un niveau aussi bas que 200 000 bpj, selon les estimations, pendant certains mois de 2020, bien que les volumes aient augmenté depuis. La monnaie iranienne, le rial, a perdu 70 % de sa valeur depuis 2018.
Avec une inflation et un chômage d’environ 39% et 11% respectivement, le leadership clérical a besoin d’un nombre élevé de voix pour renforcer sa légitimité, endommagée après une série de manifestations contre la pauvreté et les restrictions politiques depuis 2017.
Les sondages officiels suggèrent que le taux de participation pourrait être aussi bas que 44%, bien en dessous des 73,3% de 2017.
Khamenei, et non le président, a le dernier mot sur les politiques nucléaire et étrangère de l’Iran, de sorte qu’une victoire de Raisi ne perturberait pas la tentative de l’Iran de relancer l’accord nucléaire de 2015 et de s’affranchir des sanctions. lire plus
MISÈRE ÉCONOMIQUE
Les antécédents de Raisi en tant que juge de la ligne dure accusé d’abus pourraient inquiéter Washington et les Iraniens libéraux, ont déclaré les analystes, en particulier compte tenu de l’accent mis par le président Joe Biden sur les droits de l’homme.
Raisi a été nommé par Khamenei au poste de chef du pouvoir judiciaire en 2019. Quelques mois plus tard, Washington l’a sanctionné pour des abus présumés, y compris ce que les groupes de défense des droits disent être son rôle dans les exécutions de prisonniers politiques dans les années 1980 et la répression des troubles en 2009.
L’Iran n’a jamais reconnu les exécutions massives, et Raisi n’a jamais abordé publiquement les allégations concernant son rôle.
Le principal rival de M. Raisi est l’ancien gouverneur modéré de la banque centrale, Abdolnaser Hemmati, qui estime qu’une victoire d’un partisan de la ligne dure signifierait davantage de sanctions.
