Barrow a remporté le scrutin du 4 décembre avec 53 % des voix. Son dauphin, Ousainou Darboe, qui a obtenu environ 28 %, et deux autres candidats ont refusé d’accepter les résultats, invoquant de prétendus problèmes dans les bureaux de vote sans fournir de preuves.
« Je demande à l’opposition (…) d’accepter sans condition le verdict de la Cour suprême », a déclaré M. Barrow à la suite de l’arrêt rendu mardi. « Mes adversaires ont épuisé tous les recours et devraient maintenant unir leurs forces pour développer le pays. »
Le Parti démocratique uni (UDP) de M. Darboe a demandé à la Cour suprême d’annuler les résultats la semaine suivante, bien que les observateurs électoraux aient déclaré que le scrutin s’était déroulé de manière équitable.L8N2SY2CM
La Cour a rejeté la requête au motif que le parti de Darboe n’avait pas signifié à Barrow dans les cinq jours suivant son dépôt, ce qui violait les procédures de procès équitable de la Gambie, selon des sources judiciaires.
« L’UDP n’a pas respecté l’exigence de la règle 11 de la règle de pétition électorale, qui exige que vous déposiez une motion de pétition et de sécurité », a écrit le juge en chef Hassan B. Jallow dans le jugement.
Dans un post sur Facebook mardi, Darboe a déclaré qu’il ne considérait pas la décision de la cour comme une perte puisque la pétition a été rejetée sur une technicité procédurale plutôt que sur le mérite de ses revendications.
« Nous n’avons rien perdu car la pétition n’a pas été rejetée sur la base du mérite mais d’un simple vice de forme », a déclaré M. Darboe. « Nous devrions être fiers de nous pour ce que nous avons fait et continuerons à faire pour le pays ».
Les décisions de la Cour suprême sont définitives et ne peuvent faire l’objet d’un appel. M. Darboe n’a pas indiqué si lui ou son parti continueraient à contester les résultats des élections.
