|
|
L’injection de Moderna est plus susceptible de provoquer une inflammation cardiaque que celle de Pfizer

L’injection de Moderna est plus susceptible de provoquer une inflammation cardiaque que celle de Pfizer

Le vaccin COVID-19 de Moderna est jusqu'à quatre fois plus susceptible de provoquer une inflammation du muscle cardiaque, un effet secondaire très rare, que son rival Pfizer-BioNTech, selon une étude danoise publiée jeudi dans le British Medical Journal.

L’étude, à laquelle ont participé près de 85 % des Danois, soit 4,9 millions d’individus, âgés de 12 ans et plus, a examiné le lien entre les vaccins COVID-19 à base d’ARNm et l’inflammation cardiaque, également appelée myocardite ou myopéricardite.

Des études antérieures menées en Israël et aux États-Unis ont indiqué un risque accru d’inflammation cardiaque après l’inoculation des vaccins à ARNm développés par Pfizer-BioNTech et Moderna.

« La vaccination avec le mRNA-1273 (vaccin de Moderna) a été associée à un risque significativement accru de myocardite ou de myopéricardite dans la population danoise », indique l’étude.

Toutefois, le risque global de contracter une inflammation cardiaque à cause des vaccins, tous deux basés sur la technologie ARNm, était faible, selon l’étude menée par des chercheurs du Statens Serum Institute du Danemark.

« En général, le taux de myocardite ou de myopéricardite était environ trois à quatre fois plus élevé pour le vaccin ARNm-1273 (Moderna) que pour le vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) », indique l’étude.

Les chercheurs n’ont trouvé qu’un cas sur 71 400 personnes vaccinées avec Pfizer-BioNTech et un cas sur 23 800 personnes vaccinées avec Moderna. La plupart des cas étaient bénins, selon l’étude.

Le vaccin Pfizer-BioNTech n’était associé à un risque plus élevé d’inflammation cardiaque que chez les femmes, selon l’étude, ce qui contraste avec les résultats des études menées en Israël et aux États-Unis.

Les auteurs ont déclaré que cet écart pouvait s’expliquer par l’âge moyen de la population vaccinée, le délai entre la première et la deuxième injection ou le fait que moins de Danois avaient été testés positifs au COVID-19.

« Nos résultats n’éclipsent généralement pas les nombreux avantages qui découlent de la vaccination », a déclaré Anders Hviid, auteur de l’étude, dans un communiqué.

« Il faut garder à l’esprit que l’alternative de contracter une infection par le COVID-19 implique probablement aussi un risque d’inflammation du muscle cardiaque », a ajouté M. Hviid.

Sur une échelle allant de 0-10, à combien recommanderiez-vous Reliefnews.be à un ami ou un collègue ?

Pouvez-vous expliquer la raison de votre score ?