La décision unanime de la Cour fédérale, composée de trois juges, a porté un coup fatal aux espoirs de Djokovic de remporter un 21e Grand Chelem à l’Open d’Australie, qui débute lundi.
Le joueur serbe s’est rendu à l’aéroport de Melbourne quelques heures plus tard. Des agents fédéraux l’ont escorté, lui et son équipe, du salon d’affaires jusqu’à la porte d’embarquement, où il a pris un vol Emirates à destination de Dubaï. Le vol a décollé peu avant 23 heures (1200 GMT).
Le meilleur joueur masculin du monde a été arrêté par les services d’immigration le 6 janvier, puis libéré par un tribunal le 10 janvier, avant d’être à nouveau arrêté samedi en attendant l’audience de dimanche.
Djokovic a déclaré après la décision qu’il était extrêmement déçu car cela signifiait qu’il ne pourrait pas participer au tournoi.
“Je respecte la décision de la Cour et je vais coopérer avec les autorités compétentes en ce qui concerne mon départ du pays”, a-t-il déclaré dans un communiqué, tout en souhaitant que le tournoi se déroule dans de bonnes conditions.
Djokovic, 34 ans, avait fait appel de la décision du ministre de l’Immigration, Alex Hawke, qui avait utilisé son pouvoir discrétionnaire pour annuler son visa. Le ministre avait déclaré que Djokovic pouvait constituer une menace pour l’ordre public car sa présence encouragerait le sentiment anti-vaccination dans le contexte de la pire épidémie de coronavirus que l’Australie ait connue. en savoir plus
Le juge en chef James Allsop a déclaré que la décision du tribunal était fondée sur la légalité et la légalité de la décision du ministre dans le contexte des trois motifs d’appel déposés par l’équipe juridique de Djokovic.
“Il n’entre pas dans les attributions du tribunal de se prononcer sur le bien-fondé ou la sagesse de la décision”, a déclaré M. Allsop, ajoutant que les trois juges étaient unanimes dans leur décision. Les motifs complets de la décision seront publiés dans les prochains jours, a-t-il ajouté.
Garder des frontières solides
La saga du visa du joueur a fait les gros titres dans le monde entier et a alimenté un débat sur les droits des personnes qui choisissent de ne pas se faire vacciner, alors que les gouvernements prennent des mesures pour protéger leur population de la pandémie de coronavirus qui sévit depuis deux ans.
La controverse est devenue une pierre de touche politique pour le Premier ministre Scott Morrison, qui se prépare à une élection prévue en mai. Son gouvernement a été critiqué pour sa gestion de la demande de visa de Djokovic.
M. Morrison s’est félicité de la décision du tribunal, affirmant que cette décision contribuera à “maintenir la solidité de nos frontières et la sécurité des Australiens.”
“Il est maintenant temps de passer à l’Open d’Australie et de retourner profiter du tennis pendant l’été”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
Djokovic avait obtenu un visa pour entrer en Australie, une infection au COVID-19 le 16 décembre ayant servi de base à une exemption médicale des exigences australiennes selon lesquelles tous les visiteurs doivent être vaccinés. Cette exemption avait été organisée par Tennis Australia.
Cette exemption a suscité une grande colère en Australie, qui a connu les mesures de confinement les plus strictes au monde concernant le COVID-19 et où plus de 90 % des adultes sont vaccinés. Le gouvernement a déclaré que l’infection récente ne répondait pas à elle seule aux critères d’exemption.
Supporters en larmes
Mais le joueur a également bénéficié d’un certain soutien, notamment dans sa Serbie natale et de la part des Serbes vivant en Australie.
La première ministre serbe, Ana Brnabic, a déclaré dimanche : “Je pense que la décision du tribunal est scandaleuse, je suis déçue, je pense qu’elle a démontré comment l’État de droit fonctionne ou, mieux encore, ne fonctionne pas dans certains autres pays”.
Dans la capitale serbe Belgrade, ville natale de Djokovic, beaucoup le soutiennent même si certains estiment qu’il aurait dû être vacciné.
“Je pense que l’Australie devrait avoir honte d’elle-même et que la décision n’était pas juste. Je suis désolé pour Novak en tant que joueur de tennis et en tant que personne”, a déclaré Danilo Mircic, un étudiant.
“Si j’étais lui, je me ferais vacciner pour éviter tout problème à l’avenir”, a déclaré Aleksandar Janjic, un programmeur informatique d’âge moyen. en savoir plus
À Melbourne, environ 70 fans de Djokovic, dont de jeunes enfants, ont chanté des chansons folkloriques et scandé sur la place de la Cour fédérale en attendant la décision du tribunal.
Ils se sont rassemblés autour d’un haut-parleur pour entendre le juge lire la décision, mais il leur a fallu plusieurs minutes après l’ajournement du tribunal pour comprendre que Djokovic avait perdu. Deux femmes pleuraient, tandis que d’autres ont entamé des chants pendant un court instant avant que la foule ne se disperse.
“Ce qu’ils ont fait aujourd’hui est tout sauf de la justice”, a déclaré Natasha Marjnovic, 44 ans, une supportrice de Djokovic qui essuyait ses larmes. “Ils ont tué un beau sportif et sa carrière et pour nous tous qui aimons le tennis”.
Perturbation du tennis
L’ATP, l’instance dirigeante du tennis masculin, a déclaré que “la décision d’aujourd’hui de maintenir l’annulation du visa australien de Novak Djokovic marque la fin d’une série d’événements profondément regrettables”.
Elle a ajouté dans une déclaration que les décisions des autorités légales concernant la santé publique doivent être respectées.
Tennis Australia a déclaré qu’il respectait la décision.
Sur le circuit du tennis, les autres joueurs s’impatientaient de voir le cirque médiatique autour de Djokovic prendre fin, car il était devenu une distraction indésirable, jetant l’incertitude sur le tirage au sort du tournoi.
Mais plusieurs d’entre eux ont exprimé leur sympathie pour Djokovic après sa défaite judiciaire.
“Il y avait un agenda politique en jeu ici avec les élections à venir, ce qui ne pouvait pas être plus évident”, a déclaré Vasek Pospisil, un joueur de tennis canadien, sur Twitter.
“Ce n’est pas sa faute”.
