La surprise feinte par les États-Unis quant au fait que le régime intérimaire des Talibans compte pas moins de 14 terroristes désignés par l’ONU est quelque peu amusante. On peut en dire autant de la déclaration du Département d’État américain selon laquelle les Talibans et le réseau Haqqani sont deux entités différentes. Et maintenant, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, déclare, à l’occasion de l’anniversaire du 11 septembre, que l’Afghanistan pourrait voir la résurgence d’Al-Qaïda. Le fait est qu’Al-Qaïda était déjà présent en Afghanistan, fermement lié aux talibans afghans, et au nom des Haqqanis.
Qu’attendaient les États-Unis après avoir signé l’accord de Doha avec Abdul Ghani Baradar, alors chef du bureau politique des talibans, un gouvernement inclusif composé de moines bouddhistes ? Leur gouvernement final, si le gouvernement intérimaire n’est pas rendu permanent, peut-il compter un seul membre qui ne soit pas talibanisé ? L’Amérique a institutionnalisé l’Afghanistan comme un refuge pour les terroristes, et pourtant elle souhaite une coopération antiterroriste avec les Talibans.
Il serait intéressant de voir des responsables américains fréquenter le ministre afghan de l’Intérieur, Sirajuddin Haqqani, un autre terroriste désigné par les États-Unis et dont la tête est mise à prix. Les quelque 8 milliards de dollars de fonds afghans bloqués en Amérique constituent peut-être le seul moyen de pression des États-Unis, mais l’ONU et de nombreuses autres organisations appellent déjà à laisser l’argent affluer en Afghanistan, de peur que l’économie du pays ne s’effondre et ne provoque une catastrophe humanitaire monumentale.
La Chine a déjà débloqué 31 millions de dollars pour le gouvernement taliban et on peut s’attendre à davantage. Le Pakistan a envoyé un paquet d’aide chargé de C-130. Les Talibans n’ont guère besoin d’une reconnaissance officielle de l’Occident. La Russie, la Chine, la Turquie, l’Iran, le Pakistan et le Qatar auraient été invités à l’inauguration du gouvernement intérimaire de l’Afghanistan formé par les Talibans avant que la cérémonie ne soit annulée. Le dialogue diplomatique entre les talibans et ces pays existe donc déjà.
La Chine a salué le gouvernement taliban et le Royaume-Uni a déclaré vouloir un dialogue direct avec les talibans. Le premier vol commercial à atterrir à Kaboul après que l’aéroport a été rendu opérationnel par des ingénieurs turcs était celui de Qatar Airways. Le Pakistan reprendra bientôt ses opérations commerciales. Compte tenu des relations entre le Qatar et les Talibans, on peut s’attendre à ce que le Qatar fournisse bientôt une assistance financière et une aide humanitaire aux Talibans.
Les liens futurs entre les États-Unis et les Talibans
Le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées américains, a déclaré le 1er septembre que les États-Unis pourraient se coordonner avec les talibans pour mener de futures opérations antiterroristes contre ISIS-K en Afghanistan. Le 8 septembre, le porte-parole des talibans, Suhail Shaheen, a déclaré que le groupe souhaitait nouer des liens avec tous les pays de la région et qu’il était “même prêt à coopérer avec les États-Unis”, mais pas avec Israël.
Mais, parallèlement, les talibans ont demandé que les Haqqanis soient retirés de la liste des terroristes des États-Unis, ce qui constituerait une violation de l’accord de Doha. Il sera intéressant de voir si l’administration Biden se plie à cette demande et dans quel délai. Dans un article récent, l’universitaire pakistanais FS Aijazudin a fait un commentaire intéressant : “Maintenant que la piquante vallée du Panjshir est elle aussi tombée aux mains des talibans, les États-Unis et leurs alliés refusent d’assumer la défaite. Ils cherchent à contrôler l’Afghanistan depuis la tombe.”
Notamment, les États-Unis n’ont pas prononcé un seul mot contre le Pakistan, même pour son “attaque effrontée” dans la vallée du Panjshir en soutien aux talibans, et le soutien aux Haqqanis où les présidents américains successifs ont demandé au Pakistan de couper ce soutien. L’ancien président américain Donald Trump avait déclaré catégoriquement “cela doit cesser maintenant”. Le fait que le terrorisme parrainé par le Pakistan soit de toute façon présent en Inde ne préoccupait guère les États-Unis.
Le raisonnement erroné de l’Amérique
Les attentes de l’Amérique, qui pensait que l’Afghanistan ne deviendrait pas un refuge pour les terroristes (ce qu’il était déjà) et que les États-Unis resteraient à l’abri du terrorisme émanant de ce sol, sont toutes deux déplacées. Les pertes que les troupes de l’OTAN et des États-Unis ont infligées aux talibans au cours des deux dernières décennies n’ont servi à rien. Et les coudées franches accordées au Pakistan ont eu pour conséquence de placer le pays sur les genoux de la Chine. Une partie du matériel militaire laissé par les troupes américaines en Afghanistan a fait surface en Iran, ce qui a pu faire sourciller les États-Unis.
L’effet de la rebuffade des Talibans à l’égard de l’Amérique s’est reflété dans la mine découragée du secrétaire d’État américain Antony Blinken qui s’est maintenant tourné vers l’Iran, avertissant que le temps presse pour résoudre l’accord sur le nucléaire iranien. L’Iran a déjà déclaré qu’il était prêt à reprendre les négociations, mais les États-Unis doivent lever toutes les sanctions pour que les pourparlers progressent. Après avoir livré l’Afghanistan aux talibans, l’Amérique devra peut-être y réfléchir à deux fois avant d’envisager toute coercition physique contre l’Iran.
À maintes reprises, des universitaires et des stratèges américains ont affirmé que les États-Unis ne pouvaient pas recourir à la force contre le Pakistan parce qu’il possède des armes nucléaires, ce qui est en fait une excuse bidon car, au lieu d’une attaque conventionnelle, les États-Unis possédaient les moyens de soumettre le Pakistan à un conflit intensif au niveau subconventionnel. Mais si les armes nucléaires sont l’excuse invoquée, pourquoi l’Iran ne deviendrait-il pas nucléaire au plus tôt, et pourquoi la Chine n’aiderait-elle pas l’Iran à atteindre cette capacité après avoir acquis une influence stratégique dans toute la région Af-Pak ? La Chine ne serait-elle pas ravie d’enfoncer ce clou dans le cercueil de l’Amérique ?
