Vendredi, un tribunal sud-africain a rejeté une demande introduite par des écologistes visant à empêcher la major pétrolière d’explorer la Wild Coast, sur la côte est, en rejetant comme non prouvé leur argument selon lequel cela causerait des “dommages irréparables” à l’environnement marin, en particulier aux baleines à bosse en migration.
La Wild Coast abrite certains des refuges fauniques les plus intacts du pays, et ses superbes étendues sauvages côtières constituent également une attraction touristique majeure.
1 000 manifestants se sont rassemblés sur une plage près de Port Edward
“C’est absolument horrible qu’ils envisagent même cela. Regardez autour de vous…”, a déclaré Kas Wilson, un manifestant, en indiquant une portion de plage vierge. “C’est inacceptable et… nous allons arrêter ça”.
Les responsables de Shell n’étaient pas immédiatement disponibles pour un commentaire, mais la société a déclaré vendredi que son exploration prévue avait reçu l’approbation des autorités réglementaires et qu’elle contribuerait de manière significative à la sécurité énergétique de l’Afrique du Sud si des ressources étaient trouvées.
Mais la population locale craint que les tirs sismiques effectués sur 6 000 kilomètres carrés ne tuent ou n’effraient les poissons dont elle dépend pour vivre.
“Je ne veux pas qu’ils opèrent ici parce que si c’est le cas, nous ne pourrons plus attraper de poissons”, a déclaré Toloza Mzobe, une pêcheuse en plongée libre de 62 ans, après avoir tiré un homard sauvage du sol. “Qu’allons-nous manger ?”
Les écologistes exhortent Shell et d’autres compagnies pétrolières à cesser la prospection pétrolière
Au début de l’année, un tribunal néerlandais a ordonné à Shell de réduire ses émissions de carbone à l’origine du réchauffement de la planète de 45 % d’ici à 2030 par rapport aux niveaux de 2019, une décision qu’elle prévoit de contester.
Le ministère sud-africain de l’Environnement a renvoyé Relief à une déclaration faite à la fin du mois dernier selon laquelle “le ministre responsable des affaires environnementales n’est (…) pas mandaté pour examiner la demande ou prendre une décision sur l’autorisation de l’étude sismique.”
