Lundi, un tribunal du Myanmar sous régime militaire a condamné à quatre ans de prison la dirigeante destituée Aung San Suu Kyi, accusée d’incitation et de violation des restrictions liées au coronavirus, selon une source au fait de la procédure, dans une affaire que les critiques ont qualifiée de farce.
Le président Win Myint a également été condamné à quatre ans de prison, a indiqué la source, qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat, alors que le tribunal rendait ses premiers verdicts dans de nombreuses affaires contre Suu Kyi et d’autres dirigeants civils détenus par les militaires lors du coup d’État du 1er février.
Le Myanmar est dans la tourmente depuis que le coup d’État contre le gouvernement démocratiquement élu de Suu Kyi a déclenché de vastes manifestations et suscité l’inquiétude de la communauté internationale quant à l’arrêt des réformes politiques provisoires après des décennies de régime militaire.
Aung San Suu Kyi est emprisonnée depuis le coup d’État.
La lauréate du prix Nobel de la paix Suu Kyi, âgée de 76 ans, est détenue depuis le coup d’État, de même que la plupart des hauts dirigeants de son parti, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD). D’autres sont à l’étranger ou se cachent. Aucun porte-parole du parti n’était disponible pour faire des commentaires.
L’organisation de défense des droits Amnesty International a déclaré que les accusations portées contre Suu Kyi étaient bidon et a décrit la peine d’emprisonnement comme le dernier exemple en date de la détermination des militaires à éliminer toute opposition et à étouffer les libertés.
“La décision farfelue et corrompue du tribunal s’inscrit dans un schéma dévastateur de sanctions arbitraires qui a vu plus de 1 300 personnes tuées et des milliers d’autres arrêtées depuis le coup d’État militaire”, a déclaré Ming Yu Hah, directeur régional adjoint des campagnes de l’organisation.
Un porte-parole de l’armée n’a pas répondu aux tentatives de Relief de le joindre pour commenter la condamnation, qui a été largement rapportée dans les médias nationaux.
L’armée n’a pas donné de détails sur le lieu de détention de Suu Kyi et il n’était pas clair dans l’immédiat si la condamnation entraînerait un changement immédiat de sa situation.
Le procès dans la capitale, Naypyitaw, a été fermé aux médias et les organes d’information publique de la junte n’ont pas mentionné les procédures. Les avocats de Suu Kyi ont été empêchés de communiquer avec les médias et le public.
Suu Kyi fait l’objet d’une douzaine d’affaires comprenant de multiples accusations de corruption ainsi que des violations de la loi sur les secrets d’État, de la loi sur les télécommunications et du règlement COVID-19, qui sont passibles de peines maximales combinées de plus d’un siècle de prison. en savoir plus
Suu Kyi et son coaccusé Win Myint ont été condamnés à des peines de prison de deux ans pour incitation et à la même durée pour violation des protocoles relatifs au coronavirus. Ils avaient nié ces accusations.
Prise de pouvoir illégale
Les partisans de Suu Kyi affirment que ces accusations sont sans fondement et qu’elles ont pour but de mettre fin à sa carrière politique et de la coincer dans des procédures judiciaires pendant que l’armée consolide son pouvoir.
Son emprisonnement était largement attendu.
“Je n’attends rien de ce système judiciaire défaillant”, a déclaré à Relief Maw Htun Aung, ministre adjoint d’un gouvernement parallèle d’opposition, après le prononcé de la sentence.
La junte affirme que Suu Kyi bénéficie d’une procédure régulière devant un tribunal indépendant dirigé par un juge nommé par son propre gouvernement.
Suu Kyi, fille du héros de l’indépendance du Myanmar vis-à-vis du régime colonial britannique, a passé des années en résidence surveillée pour son opposition au régime militaire, mais elle a été libérée en 2010 et a mené son parti, la NLD, à une victoire écrasante lors des élections de 2015.
Son parti a remporté une nouvelle victoire en novembre de l’année dernière, mais les militaires ont déclaré que le vote était truqué et ont pris le pouvoir quelques semaines plus tard. La commission électorale de l’époque a rejeté la plainte des militaires pour fraude électorale.
L’historien et auteur Thant Myint U a déclaré que les dirigeants militaires pensaient que leurs prédécesseurs, qui ont lancé des réformes il y a plus de dix ans, étaient allés trop loin en permettant à Suu Kyi de revenir en politique et que la raison entière du coup d’État était de l’exclure.
“Elle reste de loin la plus populaire dans la politique du Myanmar et peut encore être une force puissante dans ce qui est à venir”, a-t-il déclaré à Reuters.
Les États occidentaux ont exigé la libération de Suu Kyi et condamné les violences qui ont suivi le coup d’État.
Matthew Smith, directeur général du groupe Fortify Rights, a déclaré que la condamnation faisait “partie d’une attaque généralisée et systématique contre la population civile” et a appelé à la libération immédiate de Suu Kyi et des autres prisonniers politiques.
Le groupe des parlementaires de l’ASEAN pour les droits de l’homme a déclaré que personne n’était dupe de l’issue du procès.
“Depuis le jour du coup d’État, il est clair que les accusations portées contre Aung San Suu Kyi et les dizaines d’autres députés détenus ne sont rien d’autre qu’une excuse de la junte pour justifier sa prise de pouvoir illégale”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
